比较分析MEME发射平台Clanker与Pump.fun有何不同？ Felix ｜2024-11-29 20:06 比较维度包括商业模式、收入、代币数量增长情况等。
作者： Poopman , 加密研究员
编译：Felix, PANews
近期Base生态meme发币平台Clanker涌现许多知名meme币，包括CLANKER、ANON等。加密研究员Poopman发文对Clanker与Pump.fun在商业模式等多个维度进行了比较，以下为内容详情。
1 ）商业模式
PumpFun：在联合曲线（Bonding Curves，利用智能合约和数学公式，根据代币的供应量动态调整代币的价格）期间收取1%的交易费+ 2个SOL才能在Raydium上市。
Clanker：由於没有联合曲线，因此使用#LpFeesCut功能并永久从Uni v3收取1%的费用。
新升级：0.4%的费用回馈给发行人，为发行代币提供更多诱因。
2 ）总收入
PumpFun：10个月共3.63亿美元。目前是Clanker的55倍。
Clanker：20天内收入600万至700万美元。由於部分费用是代币，因此收入被夸大了。
3 ）代币数量增长（ 7天）
PumpFun：400 万代币，每日成长约1.3%
Clanker：迄今有4768 个代币，每日成长约12%
4 ）已发行的Top3代币
PumpFun：
Clanker：
一些要点：
尽管Clanker已成功引导大量Base交易量，但尚未显示任何对Farcaster有利的讯号。
早期的机器人狙击似乎是一个问题，但没有明确/准确的数据显示其毒性。
Farcaster的用户群有限，可能会阻碍代币数量的成长。但是，这种设计可以为Base和Farcaster提供策略价值。
Base上资产种类的不断增加是解锁「真正」Base Season的关键。
相关阅读： Clanker重铸以太坊生态Meme荣光？解析Base链上AI Agent发币应用
深度ClankerPump.funPA原创
